来自马来西亚柔佛州的青年政治工作者，长期关注城市贫穷、青年就业、环境水源以及选举改革等议题。现任峇吉里国会议员，与2018至2021年担任士姑来（N48-Skudai）州议员，2013至2018年担任居銮明吉摩州议员。2004年加入民主行动党至今，曾担任全国社青团总秘书。 与同为士古来工艺大学毕业的妻子定居于新山，育有二女。
警方理应成为集会自由的捍卫者，而不应该成为打压者，因此警方理应在集会自由下保障律师的集会自由和游行权益，而非阻止律师进行和平游行示威至国会，侵犯集会自由，制造白色恐怖。
今日律师公会号召 “公正之行”，然而警方却早早在吉隆坡马莫草场安排大量警员，设下人墙，阻止律师游行至国会大厦提呈备忘录。
律师作为捍卫司法的其中一道防线，此次 “公正之行” 的缘由在于反贪会根据拉惹·柏特拉毫无根据的指控，调查高庭法官拿督纳兹兰，律师公会于是召开特大通过动议，举办和平抗议，保障司法机构免遭外界干预。
律师公会依据《2012年和平集会法令》第9（1）条文，即5天前必须通知警方有意举办集会，而警方也允许集会进行，只是警方禁止游行，这引起警方是否有滥权的嫌疑。
希盟政府曾在2019年提呈《2019年和平机会法令》的修正案，删除有禁止街头示威（protes jalanan）的条文。
因此，警方不应打压和平集会和游行的进行，反而更应该积极控制交通，为和平集会参与者创造一个安全的环境，而不是一味地阻拦参与者，或者进行大量照片和影片拍摄，作为犯规的证据。
我国宪法第10条清楚保障人民的言论自由、集会自由和结社自由的权力。
如今马来西亚已经迈入地方流行病过渡阶段，又是露天游行，更不应该对于示威者有过多管制，反而应该维护民众参与集会的宪赋权力。
奈何，如今警方却在“公正之行”集会后，援引和平集会法令、传染病预防及控制法令进行调查集会参与者，一再制造白色恐怖，侵蚀人民宪赋的集会自由权力。
当警方一而再援引各类法令侵蚀言论自由，甚至连较懂法律的律师都不能幸免时，未来我国的言论自由前景堪忧！
封面图源: 南洋商报
在此浏览器中保存我的显示名称、邮箱地址和网站地址，以便下次评论时使用。
警方阻律师游行，侵犯集会自由
警方理应成为集会自由的捍卫者，而不应该成为打压者，因此警方理应在集会自由下保障律师的集会自由和游行权益，而非阻止律师进行和平游行示威至国会，侵犯集会自由，制造白色恐怖。
今日律师公会号召 “公正之行”，然而警方却早早在吉隆坡马莫草场安排大量警员，设下人墙，阻止律师游行至国会大厦提呈备忘录。
律师作为捍卫司法的其中一道防线，此次 “公正之行” 的缘由在于反贪会根据拉惹·柏特拉毫无根据的指控，调查高庭法官拿督纳兹兰，律师公会于是召开特大通过动议，举办和平抗议，保障司法机构免遭外界干预。
律师公会依据《2012年和平集会法令》第9（1）条文，即5天前必须通知警方有意举办集会，而警方也允许集会进行，只是警方禁止游行，这引起警方是否有滥权的嫌疑。
希盟政府曾在2019年提呈《2019年和平机会法令》的修正案，删除有禁止街头示威（protes jalanan）的条文。
因此，警方不应打压和平集会和游行的进行，反而更应该积极控制交通，为和平集会参与者创造一个安全的环境，而不是一味地阻拦参与者，或者进行大量照片和影片拍摄，作为犯规的证据。
我国宪法第10条清楚保障人民的言论自由、集会自由和结社自由的权力。
如今马来西亚已经迈入地方流行病过渡阶段，又是露天游行，更不应该对于示威者有过多管制，反而应该维护民众参与集会的宪赋权力。
奈何，如今警方却在“公正之行”集会后，援引和平集会法令、传染病预防及控制法令进行调查集会参与者，一再制造白色恐怖，侵蚀人民宪赋的集会自由权力。
当警方一而再援引各类法令侵蚀言论自由，甚至连较懂法律的律师都不能幸免时，未来我国的言论自由前景堪忧！
封面图源: 南洋商报
分类目录